大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于经典动态图图书馆番号的问题，于是小编就整理了1个相关介绍经典动态图图书馆番号的解答，让我们一起看看吧。
历史上的辩机和尚，真的和高阳公主有一段恋情吗？
高阳公主和辩机和尚的恋情，恐怕是中国历史上最高深莫测的悬案。《旧唐书》对这件事未见一字记载，《新唐书》则言之凿凿，《资治通鉴》更是情节丰富。一般历史悬案，都可以找到几分说得过去的理由反驳对方，唯有这个案件，想反驳都没地方下手。
《资治通鉴》基本是在《新唐书》基础上，添加了“文学创作”，不可信，不予讨论。《新唐书房杜列传》关于这个事件的记载如下：
《新唐书诸帝公主传》又记载：
在唐代其它重要著作中，都不见记载这段风流韵事。如果高阳公主的出轨对象，是一个一般人也就算了，偏偏是个大名鼎鼎的辩机和尚。按理来说，假如《新唐书》作假，为什么无事生非，弄个大名人参与进来，这不是很容易露馅吗？
无巧不成书，偏偏辩机和尚没有传记，相关书籍中，又找不到任何辩机和尚的死亡信息，就像凭空蒸发了一样！要知道，辩机和尚可是当时最知名的佛学大师之一，唐玄奘最倚重的弟子。《大唐西域记》就是由辩机执笔，唐玄奘从印度带回的经书，很多都是辩机翻译的。这样一位“缀文大德”竟然凭空消失，太离奇了。
这些信息，都向着有利于《新唐书》记载的方向而去，似乎这一桩风流案，是板上钉钉的事。可是为什么《旧唐书》没有一个字的记载，一点影子都没有：
按理来说，当事人一个是李世民的爱女，一个是当世高僧，还涉及房玄龄家族，伴随谋反案件。如此重大的事件，《旧唐书》是无论如何不能漏记的，《旧唐书》成于后晋，《新唐书》成于宋，《旧唐书》没有获得资料，更晚的《新唐书》如何获得？
但如果说《新唐书》造假，这个假也造得太匪夷所思了吧？把无辜的大德高僧扯进来，没理由啊，也很难让人相信啊！请注意这是历史，不是吸睛的小说，更不是靠玩花边新闻吸引观众的小报。有人说《新唐书》作者欧阳修和司马光反佛，故意编造，这个说法也有点耸人听闻。
这就是案件最让人费解的地方，无论哪一方，都有不可辩驳的说法，无论哪一方，也都不能推翻另一方的立场！实在太吊诡了！
我觉得有可能是以下情况：
高阳公主确实心系辩机和尚，并且两人确有交集，不过事情并没有发展到暧昧，甚至“结庐同居”的程度，自始至终是高阳剃头挑子一头热。辩机和尚因为高阳公主的身份，也不敢得罪她，采取的是若即若离的策略。
房遗爱同学被绿记事出自唐史，比较权威的版本，旧唐书和新唐书，这个故事是新唐书记载的，除此之外本人目前没有发现有什么野史记载。
所以要想确定故事真假，就得对比两版新旧唐书的靠谱程度。旧唐书是以唐朝史官记录的为准，在此基础上修编的。缺点是记录内容不是很全面，但是史料比较可靠，也造成了五代史官照抄原文，而原文一定是记录比较隐晦的，毕竟是写自己老大的，本着家丑不外扬的精神，都不会很直白的记录。但是皇室不光彩的东西比如唐朝的扒灰传统还是很好的记录了。新唐书是欧阳修等人重新编写的，在一定程度上补充了唐朝风土人情的记载，同时也因为史料缺少，不少东西记录的不准确。这里要补充说一下，新唐书是没有记录玄奘的，不管人家是偷渡跑去的还是怎么样，起码也是当年那烂陀寺留学回来的，那个时候的那烂陀寺地位目测比现在的哈佛什么的高很多，唐太宗都同意他成立那烂陀大学大雁塔学院，所以新唐书还是比较排佛的。
再来看房遗爱背绿记的本质。
歌词大意是高阳人妻在野外玩耍，遇到了住在附近的辩机和尚，此处就有了FBI警告，与此同时房遗爱同学就和草原有了一个约定，等到草原最美的季节，我会选择原谅他。当然之后事发了，辩机和尚也凉了。
但是奇怪的是史书记载高阳公主居然被太宗封为长公主,起居郎记载父女俩还密切往来，这不太符合逻辑，难道是李世民也想试试？不过当时辩机和尚也确实是大明星了，相当有地位声望的佛学家，同样，道宣大师作为最为看重戒律的佛门律宗创始人,也有事儿没事儿的怀念辩机，这个也是不太对的事情。总觉得这是在黑佛学家,这个事情的真实性不大，但是也不能完全是假的，起码辩机和尚凉了指定是真的。
毕竟他师傅偷渡跑去留学。唐朝皇帝姓李，那是一直自称李耳后人出来混的，突然跑出来一个那烂陀寺镀金回来的，是不能忍的。本来李世民的这个皇帝大家就不太认，弑兄逼父来的，不算光彩。玄奘回来以后名满天下，李世明动不了他，拿徒弟敲打敲打的还是可以的，我觉得这个故事里最靠谱的就是辩机和尚凉了。
到此，以上就是小编对于经典动态图图书馆番号的问题就介绍到这了，希望介绍关于经典动态图图书馆番号的1点解答对大家有用。