大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黑色吊带情趣内衣番号的问题，于是小编就整理了1个相关介绍黑色吊带情趣内衣番号的解答，让我们一起看看吧。
历史上的辩机和尚，真的和高阳公主有一段恋情吗？
极有可能是假的！1.首先辩机和尚和高阳公主的故事是在欧阳修的《新唐书》里才出现的，后面司马光的《资治通鉴》也有记载，可是唐朝史书却没有相关记载，而欧阳修和司马光都是排斥佛教的，不排除为了打击佛教而故意抹黑。
2.高阳公主和辩机和尚相遇相知的地点也有问题，唐代高僧管理严格，进出寺庙都有记录，而辩机和尚与高阳公主幽会还能长时间不被发现不合常理。3.高阳公主比辩机和尚小十几岁，加上高阳公主婆家错综复杂的关系，如果两人肆无忌惮幽会，高阳公主婆家不可能不知道，而且还不去上告唐太宗。
4.《旧唐书》与《新唐书》在高阳公主失宠一事上记载有矛盾，《旧唐书》中记载在房玄龄病重之时，太宗和高阳公主说：“此人危惙如此，尚能忧我国家。”此人指的是房玄龄，而说这话的时候，已经是贞观二十二年五月了，一年后唐太宗驾崩。可见在太宗驾崩前，高阳公主是没有失宠的。当时房玄龄在宫中养病，高阳公主作为儿媳跟随出入宫中，若此时失宠，太宗应该不会语重心长的和她这么说。而这个事在永徽三年的房玄龄墓碑上刻了下来。
5.成书于宋太宗时期的《太平御览》并没有记载此事，而成书稍晚，于宋仁宗时期成书的《新唐书》不知从何处所得史料，而且《新唐书》所增列传多取材本人奏章和后人赘述，碑志石刻，各种杂记，笔记小说，来源并不严谨。值得怀疑。
房遗爱同学被绿记事出自唐史，比较权威的版本，旧唐书和新唐书，这个故事是新唐书记载的，除此之外本人目前没有发现有什么野史记载。
所以要想确定故事真假，就得对比两版新旧唐书的靠谱程度。旧唐书是以唐朝史官记录的为准，在此基础上修编的。缺点是记录内容不是很全面，但是史料比较可靠，也造成了五代史官照抄原文，而原文一定是记录比较隐晦的，毕竟是写自己老大的，本着家丑不外扬的精神，都不会很直白的记录。但是皇室不光彩的东西比如唐朝的扒灰传统还是很好的记录了。新唐书是欧阳修等人重新编写的，在一定程度上补充了唐朝风土人情的记载，同时也因为史料缺少，不少东西记录的不准确。这里要补充说一下，新唐书是没有记录玄奘的，不管人家是偷渡跑去的还是怎么样，起码也是当年那烂陀寺留学回来的，那个时候的那烂陀寺地位目测比现在的哈佛什么的高很多，唐太宗都同意他成立那烂陀大学大雁塔学院，所以新唐书还是比较排佛的。
再来看房遗爱背绿记的本质。
歌词大意是高阳人妻在野外玩耍，遇到了住在附近的辩机和尚，此处就有了FBI警告，与此同时房遗爱同学就和草原有了一个约定，等到草原最美的季节，我会选择原谅他。当然之后事发了，辩机和尚也凉了。
但是奇怪的是史书记载高阳公主居然被太宗封为长公主,起居郎记载父女俩还密切往来，这不太符合逻辑，难道是李世民也想试试？不过当时辩机和尚也确实是大明星了，相当有地位声望的佛学家，同样，道宣大师作为最为看重戒律的佛门律宗创始人,也有事儿没事儿的怀念辩机，这个也是不太对的事情。总觉得这是在黑佛学家,这个事情的真实性不大，但是也不能完全是假的，起码辩机和尚凉了指定是真的。
毕竟他师傅偷渡跑去留学。唐朝皇帝姓李，那是一直自称李耳后人出来混的，突然跑出来一个那烂陀寺镀金回来的，是不能忍的。本来李世民的这个皇帝大家就不太认，弑兄逼父来的，不算光彩。玄奘回来以后名满天下，李世明动不了他，拿徒弟敲打敲打的还是可以的，我觉得这个故事里最靠谱的就是辩机和尚凉了。
到此，以上就是小编对于黑色吊带情趣内衣番号的问题就介绍到这了，希望介绍关于黑色吊带情趣内衣番号的1点解答对大家有用。