大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于珍珠港为什么影评差的问题，于是小编就整理了2个相关介绍珍珠港为什么影评差的解答，让我们一起看看吧。
珍珠港观后感50字？
珍珠港
在剧中，日本人的严谨从他们的袭击准备中又一次体现无疑，他们的目标很明确，既一举摧毁美军太平洋舰队，从而控制环太平洋的主动权(我小时候居然认为他们此举毫无意义，只是头脑发热之举，是置自己于强敌环伺之境的举动)，他们确实也做到了，珍珠港事件后，美国人受的打击之大，可能还超过了他们的预期(真没想到，小日本当时的实力竟一致如斯)，美国本土弥漫着一股失败的情绪，而剧中当罗斯福决定要以其人之道还制其人之身时，军队将领几乎是全部反对的，可见当时日军实力之强，而之后罗斯福拼尽全力说服军队实施的偷袭东京之战，虽然在情感上振奋了美国必胜的信心，但是在战略上和谋划上，与偷袭珍珠港计划相比就逊色了不少。
日本想通过珍珠港之战一举打垮美国，然而时代最终证明他们错了，正如剧中山本所说：“我怕的是这场战争恐怕会把这个巨人唤醒”。像这种非正义的战争势将遭到挫折，剧中雷夫和丹利的英雄行为和爱国情结，不禁又唤起了少年的豪气，还有那雄浑大气的电影旋律，随着你的感情波澜起伏，在看到动情之时，不禁让我们为之流泪。
《决战中途岛》的评分怎么这么低？
你好，我是做影视领域的创作者，我很高兴回答您的《决战中途岛》的评分怎么这么低，下面由我来为您解答：
这是可以理解的，毕竟即使在我那个年代所接受教育的中国近代史，也是中国某党派深入敌后 团结军民 建立敌后根据地，勇猛作战！！而前方战场不是溃败就是逃兵……其实在二战时期，中国有幸成为亚洲唯一一个没有被全部占领的国家，并且极大的牵制了日本在太平洋战场的战力，才有资格成为战胜国接受日本投降，这是全国各民族共同的努力！！
本片节奏极快，从偷袭珍珠港日本不宣而战美国被迫参战，到杜立特空袭，直到最后中途岛海战，时间跨度一年多，参杂历史事件太多，涉及人物（普通士官或指挥官）太多，并且没有字幕备注人物姓名、官阶，这对国人来说——太难了！！ 一来这并不属于我们义务教育中的教科书编撰内容，二来很多人并不能够依靠服装肩章判断出人物的军衔、官职和隶属，三来对国人来说，外国人长的差不多，名字太难记……造成了本片节奏太快，逻辑混乱的假象，因为本片没有实际的主演！或者说主演太多！！
愚以为本片相较《钢锯岭》《珍珠港》《大兵瑞恩》《阿甘》《狂怒》《风语者》这些有特定主演的个人英雄主义反战片来说，叙事性的讲述技法并不讨巧，但却更贴近现实。对小粉红是一次不错的精神洗礼。
题主好，我是喜闻且乐见，影视领域创作者，很高兴回答您的问题。
在我们印象里战争电影是什么样子？基本大家能联想经典战争电影就是《拯救大兵瑞恩》《兵临城下》《硫磺岛来信》《这里的黎明静悄悄》，乃至前不久的《血战钢锯岭》这些作品。多数经典战争片给我的感觉就是通过渲染场面惨烈和角色深度刻画来达到“挖掘人性+反思战争”的目的，这个没有问题，不再多言。但另一种战争片就比较少见了，就是《决战中途岛》的这样式儿。
其实评分也不算低，只是没有拍成经典而已。导演罗兰艾默里奇也算是个不错的导演，作品《后天》、《独立日》的可观赏性还是不错的。但是艾默里奇还作为编剧写了《独立日2》的剧本，可以看出来他驾驭故事的水平还不是很炉火纯青。
中途岛战役本身就非常复杂，到现在还有很多细节在历史界还是有争议的，想把故事讲清楚不那么容易。商业片就是要拍得通俗易懂，可感觉《决战中途岛》中没有一条很明晰的线索。导演好像是要用两个人物把整个故事串联起来，一个是英雄飞行员贝斯特，一个是情报官员莱顿。可贝斯特的表演总觉得桀骜不驯太多，坚毅沉稳不足。莱顿也觉得若隐若现，没有突出性格。对于日本方面的描写也仅限于山本五十六不希望日美开战，以及山口多闻与战舰共存亡。
既然故事本来比较复杂，那么讲故事的时候就应该有所取舍。在我看来，袭击珍珠港、杜力特空袭东京、哈尔西突击马绍尔群岛都可以一笔带过，反倒是对于中途岛海战产生巨大影响的珊瑚海海战完全没有表述。其实对于不是军迷的普通观众，应该把日本海军的计划讲得更详细一些，美军破译日本海军密码也可以讲得更通俗点，甚至可以两方都虚构一个参谋人员在上帝视角回忆一下战役的经过。这样故事可以更容易让普通观众看明白。
还有电影中虽然很多细节的还原度很高，比如确定代码AF就是中途岛，美军MK14鱼雷的故障频出，包括美军进攻时候的下滑投弹甚至落弹位置，都很符合史实。不过穿帮也不少，比如大家都知道的五艘大和，还有台词中说日本海军拥有世界最大的战舰，一直到SBD轰炸马绍尔时候的后座机枪，都和历史不符。
最终的结果就造成了，普通观众看完以后一头雾水，军迷看完以后槽点满满，两头不讨好的结果。
到此，以上就是小编对于珍珠港为什么影评差的问题就介绍到这了，希望介绍关于珍珠港为什么影评差的2点解答对大家有用。